老板娘对于打疫苗的两套标准

现在很多地方通行，要出示健康码，要量体温，要提供核酸检测证明......但并没有把是否打过疫苗作为通行的依据，说明各地执法机关还是懂政策守法规的，还是按照中央的要求办事的。

倒是不少小区、公司、学校等小单元，反而拉大旗作虎皮，说不接种疫苗的就不放行。他们穿个黄马甲，戴个红袖章，就以为自己有了身份和权力，就可以任性地拒人于千里之外，那副违法的嘴脸，实在可恶。

病毒一波接着一波，似乎一波比一波厉害，现在摆在每一个人头上的天大问题就是：打疫苗有用吗？

几天前，和岳父大人通话，他兴致勃勃地说：我们都打过了，反正不要钱，凭什么不打？

我说你这么大年纪了，不应该打的，村里怎么就让你打呢？

岳父：村里很多比我年纪还大呢？都去打了，还专门车子接送呢。

临了他问我：那你说我这么大岁数，打好不好啊？

我连忙说：好好，肯定有好处的。

今天一大早，母亲打电话问我：你打没打过啊？

我说我忙，再等等。

母亲有点激动：人家都打了，又不要钱，你怎么这么能拖呢？你这人真与旁人不同。赶快去打！

我说，没事没事，什么时候打，我自己知道的......

事实上，打疫苗到底好不好？我不知道，但岳父与母亲都是七八十岁的人了，他们既然已经打过了，就当它好吧。

我所以再等等，是因为根据国家层面的要求，结合自己的综合条件而作出的决定，这与旁人无关。旁人打过了，自有好处；旁人没打的，自有原因。反正只要是自己愿意就好。

今天中午，正好有空，我顶着热辣辣的太阳去米市买米。

老板娘说，你怎么这个时候来买啊，不热吗，还一买就这么多？

我说形势来紧了，怕封路难买。

她说：瞎说八道，怎么会封路呢？不会的。

她问我：你打过疫苗了吗？

我说我正在准备（打）。

她：那你怎么不早打呢？又不要钱，打有好处的。

临了，她说：我已经打了两针了，打第二针时胳膊拖住疼，好长时间还这样，干活都受影响，你说这情况正常吗？

我：正常，这是必然的反应，跟各人的承受力有关。很多人打过都一点感觉没有呢！

她：都两个多月了还疼，正常吗？

我：也许再过一段时间就不疼了......

然后我就走了，我能说什么呢？我真的没什么可说。因为不专业，所以不能瞎说。对于吃不准的东西，只能保证自己怎么做，连父母孩子都左右不了、保证不了。唯一的，就是跟着喊好、说有用。因为已经打过了，就只能安慰，并希望所有打过的人真好，而不是像很多传说的那样......

打疫苗好不好？众说纷纭，但我们不妨先看一下官方报道。

据网易新闻报道，专家：南京确诊病例中绝大部分打过疫苗。

而刚刚，人民日报报道国务院防控新闻发布会：打完疫苗仍被感染是常态。

科研攻关组疫苗研发专班专家组成员邵一鸣：打疫苗以后被感染，我们叫“突破病例”，它是常态，不是例外，但它是巨大人群中的少数。任何一款疫苗都不是百分之百的保护，目前各种变异株仍在我们疫苗的可控范围之内。疫苗接种必须和严格的防控措施并用。（人民日报）

网易新闻和人民日报代表官方，都有权威性。它们的报道有一个统一的地方，都明确承认打完疫苗仍会感染。但它们又有区别，网易说绝大部分打过疫苗被感染，人民日报说打过疫苗被感染是巨大人群中的少数。

这矛盾吗？

矛不矛盾，都不可描述。

但是否需要打疫苗或者说能不能打疫苗？就靠各人根据自身的认知和身体条件决定了。

因为生命健康是你自己的，只能由你自己掌握。国家层面决定了打疫苗要遵循“知情、同意、自愿”三原则，没有人绝对以法的名义来强迫你——你打，他们欢迎，你不打，他们也不会说你违法。

国家层面说自愿，但基层却用各种方法劝打。这就给我们产生这样的判断：打疫苗好不好？现在这个形势到底是打好，还是不打好？

我不知道别人怎样想，说心里话，我也不知道到底好还是不好。或者只能这样说吧：打有打的好处，不打有不打的好处。

肯定有人问：你这不是废话吗？说等于没说。

你不要说，我这还真不是废话，而是就这么个吊诡、就这么个情况。因为这要看各人的心情、态度、认知和身体情况而定，没有人百分百的保证你绝对安全，也没有任何药或疫苗保证你绝对有效。这是现实，专家都这么说，事实也在不断地验证。

打与不打，都是在科学的基础上碰运气、赌一把。大多数人赌对了，大多数人就幸运；个别人赌输了，个别人就背运。

对于疫苗，我们这回一定要听国家卫健委的，一定要听中纪委、人民日报和央视新闻的，那就是“知情、同意、自愿”——根据自己的综合条件决定打与不打。打了的，不要劝不打的人；没打的，也不要对打的人说什么。因为人的情况是不同的。

我们唯一要做的，就是祈祷：无论打与不打，每一个人都能挺过这一关又一关；好好活着，就是最大胜利。

（全文完）

推荐阅读：